安平桥造价的推算

七上八下

                             安平桥造价的推算

　　颜呈礼
　　安平桥长约五华里，是世界上最长的梁式石桥，故有“天下无桥长此桥”之美誉。此桥始建于宋绍兴八年（1138），历时十四年，于绍兴二十二年（１１５２）竣工。在当时的历史条件下，建造如此浩大的工程其人力物力的耗费之大是可想而知的。
　　有关安平桥的造价问题，人们一直重复着两句话。一是宋绍兴泉州郡守赵令衿《石井镇安平桥记》：“经始之日，人咸劝趋，即石于山，依材于麓，费缗钱二万有奇，而公私无扰。 ”另一是《安海志》引用了《清源旧志》（查无此书名，疑指元代已散失不存的《清源前志》）：“宋绍兴八年戊午僧祖派始为石桥，镇人黄护与僧智渊各施万缗为之倡。”因此，有认为安平桥造价二万余缗，理由是两句话都提到二万余缗；也有认为造价四万余缗，是将两句话所提及的金额进行相加而得出的结论。因为我们普遍对古代货币的概念缺乏感性认知，加上史料有限，很少怀疑在南宋时期只要花费几千万个铜板，就能打造一座雄踞世界桥梁之冠八百余年的长桥。
　　最近，安海旧城区改造，出土了一块“罕见”的石桥栏杆，却为修正安平桥造价的传统说法提供了依据。这块栏杆上面铭刻有：“当镇旧市周圆舍三佰贯文造此间愿延福寿”。其实，类似石栏杆在安平桥附近出土并非少见，只是大部分风化得厉害，鲜见有文字保存者。上世纪八十年代，曾出土一块类似的石栏杆，上铭刻：“浯州屿颜达为考妣施此一间”字样。这些文字非常清晰，遗憾的是无捐赠金额的信息，无助我们推算桥的造价。目前，同时记录着造桥捐赠者的居住地、姓名、捐赠金额、捐赠者意愿的石刻，确属罕见。
　　安平桥共有362间，如果以每间造价300贯文（缗）进行推算，全桥造价就是108600贯文（缗），若再加上桥上的五座亭子，桥头的白塔等附属建筑，其造价应该远远超过十万缗。
　　南宋时期的十万缗要完全精确的换算成现在人民币值显然是不可能的，但我们可以参照一些专家学者的估算方法以及南宋时期附近地区货币的购买力进行比较获得一些基本概念。
　　?晋江文史》（2011.4）第39页刊登了黄鸿源先生“黄护捐献万缗价值推算与对比”，以1两黄金=10两白银=10贯铜钱=10000文铜钱，综合现金、银，粮食价格等因素，推算出南宋万缗相当现人民币660万元。那么，十万缗价值就相当现在人民币6600万元。
　　在此，不妨列举一些与造桥相近年代货币的购买力的例子作比较，加深对南宋时期货币尺度的感知。
　　例一、根据宋代留元刚《石井书院记》，建于嘉定四年（1211）的安海石井书院“公私经费，合四百万”。（四百万应是四千缗，依上所推算相当人民币260万元。近期，石井书院在原有基础上进行全面修旧如旧，经费300余万元）。
　　例二、根据陆游的记载，建炎绍兴期间，建造一艘海鳅战船需要三百多贯钱。（造桥时，当镇旧市的耆老周圆捐建一间桥，相当建造一艘战船的价值）
　　例三、《食货七十赋税杂录》载，绍兴二十八年(1158)正月二十九日条：“上曰：‘闽中米价每斗几钱?’陈诚之奏曰：‘去年丰熟，糙米只是三百以下钱。’”（宋代一斗大米11.84斤，每斤大米约25文钱）

例四、《蔡襄全集》卷二十四，第532页，蔡襄说：“南方地狭谷鲜，又浮海通商，钱散不聚。丁男日佣不过四五十文，身丁之直岁率三百，衣食之余，终身不能足之。”（北宋时期，泉州地区男性普通劳动力日工钱在四五十文， 300贯文约为一个人6666天的收入）

例五、据《宋会要》载，长期驻防福建的左翼军在南宋初期的待遇不算优厚，平均每人每月的军需三缗及米七斗五升。

例六、据《宋会要》，宋廷令造尖底船，依泉州左翼水军的战船原样，每艘面阔三丈，底阔三尺，约载二千料。时任泉州通判真德秀请求宋廷拨官会五千贯欲造两艘。

例七、《宋史》卷一七九《食货志·会计》载：绍定六年，时任知泉州的真德秀上奏中讲：“［泉州］合解上供银八千三百八十两，计价钱二万九千余贯”。（1233年，泉州地区万缗可购买银子2889.6两）

　　目前，尽管我们无法得到安平桥造价的确切数据，但是可以从这块石刻的记载推算出造桥的耗资不止十万缗。可以相信，今后还会有更多的发现，有关安平桥造价的信息必将越趋向更准确的反映。